信合龍江春天小區業主所述，近日因為市民政局聯合龍江路居委會在小區內籌建籌建“養老中心”，業主們對此甚是不滿，并向相關部門自發組織信訪，表達自己的訴求。

據業主所述，業主們之所以不支持籌建“養老中心”，主要因為：

1、占用了小區內公共配套設施！

2、擔心對外開放，影響小區正常生活秩序。居委會辦公場地位于小區內，幼兒園也在小區內，但都是對開放，而“養老中心”也很可能會對外開放。

3、另外養老中心聚集老人，小區內非“人車分流”，老人本來就行動不便，擔心增加小區內車輛出行風險。

據了解，2022年羊山新區多座小區也因為籌建“養老中心”問題，引發了諸多業主維權，并造成較大輿情問題。另外，羊山新區內已經籌建完成近一年的“養老中心”，有的仍處于閑置或較低度利用狀態。甚至有的網友，對相關部門關于規劃籌建“養老中心”表示質疑。網友認為，相關部門規劃籌建“養老中心”是否做好需求調研，并有計劃的科學選址？選址了，引來一眾業主強烈反對，建成了，但卻又極低的利用率，既引來不必要的民生糾紛，又有資源浪費的嫌疑，是否是相關部門操作有問題？

因為在信合龍江春天小區內籌建“養老中心”，引發了“輿情”，相關部門向小區業主發出告知書，并解釋小區內籌建的為“鄰里中心”：

1、中心內設有餐廳、兒童樂園、醫療康復室、艾灸理療室、圖書閱覽室、健身室、棋牌室、小超市、社工服務站、快遞驛站等。

2、鄰里中心堅持公益性，免費向小區居民開放兒童樂園、圖書閱覽室、健身室、棋牌室等公共活動場所供業主休閑娛樂。

3、同時對小區公共服務設施進行優化，配設3套健身器材、2套兒童滑滑梯、B1號樓待建區域圍墻建設等。

4、鄰里中心僅對小區業主開放，不接待外來人員。

雖然相關部門做了詳細的解釋說明，但業主們仍舊反對。有的業主認為：“原來掛的是‘養老中心’，只是現在改為了‘鄰里中心’，也就換了個名而已?！?/p>